Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!
Ali menite, da zdravnik ni izpolnil svojih dolžnosti? Pri ocenjevanju učinkov zdravljenja naj vas ne vodijo čustva. Za uveljavljanje svojih pravic potrebujete močne argumente. Kaj storiti, da dokažete zdravnikovo napako?
Na podlagi spodaj opisane situacije je mogoče domnevati, da zdravnik ni ravnal v skladu s pravili čl. V takšni situaciji se lahko obrnete na zdravniško ordinacijo. Nima smisla vlagati pritožbe njegovemu neposrednemu nadrejenemu (npr. vodji ambulante). Nima pravice vrednotiti uporabljenih metod zdravljenja. Vsak zdravnik individualno oceni bolnikovo stanje, na podlagi pridobljenih podatkov in njegovega zdravstvenega znanja. Isti primer lahko različni zdravniki ocenjujejo različno in ocene, čeprav različne, ni nujno, da se razlikujejo od načel medicinske umetnosti. Navsezadnje lahko med zdravljenjem pride do zapletov, ki niso posledica nesposobnosti zdravnika.
TežavaZ družino se že deset let zdravim pri istem zobozdravniku. Pred kratkim sem opravil poseg, ki vključuje zastrupitev zoba, ekstrakcijo živca, cementiranje kanalov in tesnjenje. Stalo je 600 PLN. Dva meseca pozneje me je hud zobobol prisilil k ponovnemu obisku zobozdravnika. Na srečo je bil naš zdravnik na dopustu in so mi prijatelji priporočili drugega. Od njega sem izvedel, da zob sploh ni bil zastrupljen in ni bil zdravljen s koreninskim kanalom. Samo zapečateno je. To verjamem, ker je nevritis odkril tudi drugi zobozdravnik. V mrtvem, sem mislil, zobu. Ponovno sem opravil celotno zdravljenje koreninskega kanala. Stalo me je veliko trpljenja in spet okoli 600 PLN (odprava vnetja, zastrupitev, odstranitev živca, cementiranje kanalov, zapolnitev). Po vsem tem sem spoznal, da se moram pritožiti, vendar ne vem, kako dokazati napako in na koga se obrniti. Zob je zdaj zaceljen – od modrice ni sledu. Edino vprašanje je, kolikokrat nas je v 10 letih prevaral zdravnik, v katerega smo popolnoma zaupali.
Kaj pa naj storimo, če menimo, da se je zdravnik zmotil?
Primer, na katerega se obrnemo, je Urad uradnika za poklicno odgovornost pri območni zdravniški zbornici. On je tisti, ki sproži preiskavo.
V skladu s kodeksom medicinske etike zdravnik, kimeni, da je bil bolnik slabo zdravljen, naj o tem obvesti svojega sodelavca, ki je zadolžen za terapijo. Če ignorira njegovo pripombo, ima moralno dolžnost poročati komisiji za medicinsko etiko. Pacientu za to ni treba vedeti.
Velja enak postopek kot za kazenski pregon. Zainteresirane strani (bolnik in zdravniki) bodo pričale pred varuhom kot priče. Zdravniki (v vašem primeru - trije zobozdravniki) morajo predložiti kartice, ki vsebujejo opis zdravljenja, opravljenih posegov ipd. Tiskovni predstavnik na podlagi evidence v kartonih oceni, ali je bila storjena napaka. Kadar primer vzbudi dvome, so poklicani strokovnjaki (so priznani specialisti na določenem področju medicine), da ocenijo medicinski poseg. Če varuh človekovih pravic ugotovi, da je šlo za zlorabo oziroma nepravilno ravnanje, zadevo predloži zdravniškemu sodišču, ki ga obravnava in izda sodbo. Če bo spoznan za krivega, bo zdravnik prejel kazen, ki sega od ukora do dosmrtnega zapora. O obliki odškodnine za pacienta pa zdravniško sodišče ne odloča. To lahko poteka le pred civilnim sodiščem (tukaj lahko postopek poteka na zahtevo oškodovanca, ne glede na rezultate dela zdravstvenega sodišča, tudi hkrati). Sodišče imenuje svoje izvedence. Če presodijo, da je nastala škoda, bo sodišče določilo obliko odškodnine – od povrnitve škode do plačevanja dosmrtne rente.
mesečnik "Zdrowie"